Comentários para Jogo de Área

Comentário em Observatório: Um fenómeno chamado «FM» por Ricardo Cruz

Ricardo Cruz — Mon, 01 Dec 2008 01:23:28 +0000

Excelente artigo! Quase me revejo nele (:

Subscrevo completamente. Parabéns!

Comentário em Observatório: Um fenómeno chamado «FM» por Paulo

Paulo — Sat, 29 Nov 2008 01:43:53 +0000

Artigo que me surpreendeu ao abrir o site. Não estava mesmo à espera de ver um artigo sobre o FM aqui. Boa surpresa, de facto.

Eu confesso que também sou um fã. Não um viciado como os que referes aqui, mas gosto muito de me imaginar treinador e de pensar em tudo o que este jogo nos possibilita fantasiar (não acho piada a partir logo para a parte do “jogo - 90 min” sem passar muito tempo antes a tratar das tácticas, programar os treinos, distribuir os olheiros… - manias…). É viciante, sim. Talvez por isso seja o fenómeno que é.

Cumprimentos a todos

Comentário em Análise: Liga dos Campeões 08/09 > J5 > Fenerbahçe 1×2 Porto por PedroBM

PedroBM — Thu, 27 Nov 2008 08:56:26 +0000

Rui,

Talvez eu seja um constante pessimista, mas nao achei que tivessemos jogado tanto como isso…

1- O facto de os turcos perderem bolas no meio campo defensivo nao teve a ver com pressao dos nossos jogadores, a maior parte das vezes era um jogador sozinho que se decidia a chutar a bola para os pes dum portista

2- os nossos dois golos foram uns falhancos ridiculos da defesa deles

3- O Pedro Emanuel parecia um manequim numa montra e acho que teria dificuldade em travar uma tartaruga. Nao fosse o Rodriguez na realidade jogar a defesa esquerdo e teria sido um desastre.

Mostramos coisas boas:

Em termos defensivos, com garra, entreajuda e estabilidade emocional, mas em termos ofensivos muito pouco e estavamos a jogar contra uma equipa atacante que sabe pouco de defender

Continuo a dizer… Mariano a defesa direito, especialmente quando ha lesoes… ele a defender nao tem problemas e tem garra suficiente, o grande problema dele e que se atrapalha com a bola…

Ha em geral uma melhoria, mas acho que vamos continuar a ter problemas contra equipas defensivas ou se tivermos o azar de sofrer o primeiro golo numa partida.

Comentário em Memória: «Paul Gascoigne – A Glória e a Degradação» por Anónimo

Anónimo — Tue, 25 Nov 2008 15:51:46 +0000

gostei
demais

Comentário em Observatório: Ibson em tarde de Zico no Maracanã por Horácio B. Pinto

Horácio B. Pinto — Tue, 25 Nov 2008 11:37:35 +0000

Tal como os anteriores comentadores, acho que Ibson não será um verdadeiro 10; aliás, ele quando chegou ao Porto pela primeira vez, disse que o jogador que mais se asselhava com ele, era o Maniche, o que, na altura, provocou um certo gôzo por parte de alguns adeptos, pois eles achavam, que ele devia ter dito que era ele que se assemelhava ao Maniche e não o Maniche a ele, pelo facto do Maniche ser quem era.
Eu, todavia, ainda não perdi a esperança de o ver novamente, com a camisola do Porto, vestida. Claro que, para isso acontecer pela certa, o Jesualdo terá que sair, no entanto, se ficar, talvez tenha que lhe arranjar um lugar na equipa, pois as pressões externas e internas, o obrigarão a tal. Já perdemos o Luis Fabiano e o Diego, estùpidamente, portanto espero que não perdermos este, também. Cumprimentos a todos. Horácio

Comentário em Cantera: Evandro Brandão - Explosão Angolana por Anónimo

Anónimo — Tue, 25 Nov 2008 08:51:42 +0000

temos que recunhecer que africa se gnifica raca,forca,ablidade etc.e este puto com sangue africano veio mesmo para ficar,e para escrever o seu nome a nivel mundial forca ai potu

Comentário em Observatório: Ibson em tarde de Zico no Maracanã por Luis

Luis — Sat, 22 Nov 2008 00:12:33 +0000

Rui: Só o conheci quando veio para o Porto e foi aqui que vi o grande jogador que é. Quando voltou para o Flamengo foi, para mim, a posterior confirmação.
Pode não ser um 10 na tua opinião, mas digo que também consegue fazer o lugar “á vontadinha”.
Ao contrário de muitas opiniões, acho que nas épocas que cá esteve sempre teve um bom posicionamento em campo, mas o ponto forte era a “visão de jogo”.
Neste próximo jogo do Porto na Champions teria grande utilidade apesar de achar que o Tomas Costa também se vai sair bem.
Quanto ao futebol de praia, ainda há pouco levamos 6, não foi??
Pode ser que Jesualdo o tenha dispensado por achar que “era um Lu(ch)xo ter o Ibson no banco”, como já li algures!!!!

Comentário em Observatório: Ibson em tarde de Zico no Maracanã por Rui Zamith

Rui Zamith — Thu, 20 Nov 2008 17:57:13 +0000

Vê-lo a jogar no Flamengo é de facto excitante, mas a realidade é que quando aqui esteve não foi um jogador de grande eficiência, como se exige a um médio centro. Ibson não é um 10, e como tal no Porto teria que se revelar um médio com capacidade para defender e atacar, com bom sentido posicional, etc. Não o foi quando cá passou, e na realidade os portistas apenas se recordam dos bons momentos. A mesma coisa sucedeu com o Diego. Fez alguns bons jogos, mas o que mostrou maioritariamente foram alguns truques de futebol de praia.

Dito isto, espero sinceramente que o Ibson tenha a sua oportunidade. Com algum trabalho, pode vir a ser um dos maiores craques do Porto, e na realidade tem todas as qualidades para isso. É uma pena vermos jogadores como Mariano, Bollati, entre outros, integrar o plantel actual, quando vemos excelentes jogadores consecutivamente marginalizados pelo seu próprio clube.

Comentário em Observatório: Ibson em tarde de Zico no Maracanã por Paulo

Paulo — Thu, 20 Nov 2008 02:57:39 +0000

Já o tinha expressado antes; Ibson é um grande jogador que o FCP não aproveitou incompreensivelmente. Mesmo aqui em Portugal mostrou que merecia mais do que lhe deram.

Mas nem Adriaanse nem Jesualdo pareciam ver…

Comentário em Observatório: Ibson em tarde de Zico no Maracanã por Luis

Luis — Thu, 20 Nov 2008 00:31:51 +0000

Também continuei a segui-lo desde que saiu do Porto porque sempre o considerei um jogador de classe e espectáculo. Não estou surpreso com esta exibição, apenas com a quantidade de golos num jogo,que à partida seria equilibrada.
Considero-o ao nível do Deco, embora um pouco menos agressivo.
Mas como suspeito que nem o Deco teria lugar nesta equipa de Jesualdo (pelo menos no actual sistema de jogo), vai ser triste não o ver jogar no Porto ou em Portugal.

Comentário em Observatório: Ibson em tarde de Zico no Maracanã por Dannymad

Dannymad — Wed, 19 Nov 2008 20:57:11 +0000

Grande jogador que o Porto está a queimar. Ainda vão vende-lo pro Brasil e ver o Flamengo a vende-lo por um preço maior. Até parece que os que lá tão são melhores que o Ibson…

Comentário em Memória: Vitor Paneira - Senhor Geometria por Tiago

Tiago — Sun, 16 Nov 2008 21:22:56 +0000

Ja nem me lembrava q ele esteve no euro 96! Jogadores destes eh raro hoje em dia no futebol. Uma verdadeira estrela q n tinha qualquer tipo de vedetismo. Jogadores como o Cristiano Ronaldo deviam aprender a ser assim um pouco mais humildes e discretos.

Comentário em Análise: Liga Sagres 08/09 > J1 > Porto 2×0 Belenenses por Rafael

Rafael — Sat, 15 Nov 2008 20:58:02 +0000

O Quaresma não devia sair do Porto. Foi uma vergonha para muitos adeptos do Porto principalmente eu que não gostei nada de ver um grande jogador a saír da minha equipa favorita. Ainda bem que veio substituir o Hulk. Ele é meu fã. Consegui ter até um autógrafo dele quando fui ver o jogo do Porto - Sporting (2-1) que venceu o Porto. O meu fã favorito não é do Porto mas era do Porto, é o Anderson. Queria agradecer aos fãs do Porto e ao Hulk. Rafael

Comentário em Cantera: Jean Chera - O Anti - “Fenómenos de Fraldas” por Gustavo Devesas

Gustavo Devesas — Tue, 11 Nov 2008 20:26:37 +0000

Caros amigos, antes de mais obrigado pelos elogios ao artigo e ao site. É um prazer “ouvir” os vossos comentários e acreditem que o Jogo de Área não para de crescer sempre com os pés bem assentes na terra como tem de ser!

Em relação ao artigo e sobretudo à “investigação” do mesmo, não deixa de parecer um absurdo fazer contratações de “jogadores” com menos de 10 anos (não que duvide, que Jean não venha a ser uma estrela) que se mudam para países diferentes, que recebem um ordenado por mês o suficiente para terem um vida de luxo, e que se perdem (ou não) sem nunca serem o que são: crianças. Isto, é o que pode vir a destruir os clubes e o amor pelo próprio jogo. Será esta a melhor forma de apostar nos jovens?

Clubes de nomeada que só pensam em contratar miúdos, destrói e desvirtua o clube onde tudo é mais importante: nos escalões de formação, onde os miúdos ganham identificação com o clube e adeptos. Que pensará um miúdo de 14 anos ao ver outro que ganha mais que os pais dele numa vida inteira?

Comentário em Cantera: Jean Chera - O Anti - “Fenómenos de Fraldas” por Horácio B. Pinto

Horácio B. Pinto — Tue, 11 Nov 2008 12:43:43 +0000

Belo artigo! Aliàs, não esperamos outra coisa deste excelente site.
Estou plenamente de acordo, quer com o texto de Gustavo, quer com o comentário de Dannymad. Muitas vezes os pais têm culpas por estes fracassos: alguns, porque a necessidade obriga, outros, deixam-se embalar pelo “canto da sereia” e, dessa maneira, acabam por “matar a galinha dos ovos douro.” Os clubes também “têm culpas no cartório”, basta vermos o caso deste “miúdo”, ao qual o clube, não só dá residência, como também, paga todas as despesas. Que estimulação poderá ter essa criança, se tudo lhe é dado numa bandeja? E claro, os agentes do futebol, (talvez o maior cancro do fuebol dos nossos dias), que engordam as suas contas bancárias à custa destas crianças (e não só) e que destroem a alma e o coração, especialmente dos clubes mais pequenos. E mais não digo, porque não quero deprimir os leitores deste site, os quais , me parecem boas pessoas. Abraço desportivo para todos. Horácio

Comentário em Análise: Taça de Portugal 08/09 > 4ª E > Sporting (4)1×1(5) Porto por Dannymad

Dannymad — Mon, 10 Nov 2008 20:56:55 +0000

Rochemback esta época tem sido mais utilizado à direita do que no centro. Alias o golo do Porto aconteceu porque apenas Rochemback estava a acompanhar o Hulk que o deixou para trás em velocidade. Onde? Pela direita…Rochemback é um jogador de centro de terreno, pois não tem velocidade para jogar na ala.
Garra e querer? Eu não vi isso. Se o tivessem realmente provavelmente a partida teria sido resolvida nos 90 minutos e não nos penaltis. O Rui salienta e bem que a confiança da equipa está em baixo. O Porto do ano passado teria cilindrado o Sporting após a expulsão de Caneira, tanto por jogar com mais um, como pelos mecanismos e confiança que apresentavam na altura, como por erros que o Sporting desta época comete, bem como teimosias de Paulo Bento. O que vale ainda ao Porto é a tal individualidade dos seus talentos, alias foi o que valeu ontem pois sem o golo do Hulk tinham dito adeus a taça.
Pena o Guimarães não ser o da época passada, senão eram mais 3 pontos perdidos pros dragões na proxima jornada…Mas esperemos para ver.

Comentário em Análise: Taça de Portugal 08/09 > 4ª E > Sporting (4)1×1(5) Porto por Rui Zamith

Rui Zamith — Mon, 10 Nov 2008 11:24:46 +0000

Fonseca, viva!

Ora bem, a meu ver o lance do Hulk foi apenas o génio individual de um atleta. Julgo que o Porto não estava com a confiança suficiente para empatar a partida fruto de um trabalho de equipa, como tal a entrada de Tomás Costa ao intervalo foi apenas mais uma jogada conservadora do nosso técnico. Certamente que ele não sabia que o Hulk ia empatar o jogo, e que faria sentido fortalecer o meio-campo…

O Porto encontrava-se a perder, as coisas não estavam famosas, e apesar de o Tomás Costa ser um excelente atleta, a sempre opção de deixar a equipa coxa nas alas ofensivas é impensável, pois num 433 são precisamente as extremas que produzem a maioria do futebol ofensivo. É apenas uma opinião, aliás viu-se o impacto psicológico que o golo teve na equipa, portanto atacar é sempre o melhor remédio.

Quando ao árbitro: miserável, é a única palavra aplicável.

Comentário em Análise: Taça de Portugal 08/09 > 4ª E > Sporting (4)1×1(5) Porto por João Fonseca

João Fonseca — Mon, 10 Nov 2008 11:02:06 +0000

Dannymad e onde jogou o Rochemback neste jogo? Uma vitória à Porto não se entende pelos golos nos descontos ou vitórias por penalties, entende-se pela garra e querer que a equipa leva para dentro de campo! Enfim..

Quanto ao jogo, Rui, desculpa-me mas acho que o reforço no meio-campo que criticas foi o que garantiu ao Porto uma melhor segunda parte, porque acima de tudo começámos a jogar com 11 coisa que não tinha acontecido na primeira parte (com o Mariano em campo). E a troca de posições entre o Hulk e o Lisandro foi tambem fulcral. Quanto a individualidades, ficou provado a classe do Hulk sim, mas tambem se provou que o rapaz não tem ainda o conceito de equipa. Que grande exibição do Bruno Alves.

É de referir a clara incompetência de que dirigiu o encontro. A quantidade de faltas mal assinaladas, a quantidade estúpida de cartões exibidos. Como querem que não falem deles se eles só dão motivos para falar. Creio que o empate como resultado do jogo é um resultado justo, nos penalties é por sorte! Embora desta vez não acredito que tenha sido sorte. O Helton defendeu dois.

Comentário em Análise: Taça de Portugal 08/09 > 4ª E > Sporting (4)1×1(5) Porto por Dannymad

Dannymad — Mon, 10 Nov 2008 08:09:27 +0000

Sem dúvida o àrbitro estragou a partida. Os penaltis que ficaram por marcar tanto para um lado como para o outro foram gritantes. Expulsões idem. Ficou provado a qualidade de Hulk e que Rochemback não pode jogar a interior direito mas no centro como quando foram à final da UEFA. Ou sai ele ou Veloso, Paulo Bento agora que decida e ou arranja alguém para a direita para a abertura de mercado de Dezembro ou reabilita Vukcevic.
Jesualdo volta-se a enterrar quando diz que isto foi uma vitória à Porto. Uma vitória à Porto pensava que era um resultado volumoso e não ganhar ou por golos na compensação ou por penaltis. Mas ainda bem que ganhou que é para lá ficar mais umas semanitas. LOL. Tirando estes factos até foi um bom jogo, bem disputado de ambas as partes.

Comentário em Análise: Liga dos Campeões 08/09 > J4 > Dinamo Kiev 1×2 Porto por Horácio B. Pinto

Horácio B. Pinto — Sun, 09 Nov 2008 09:47:04 +0000

Concordo, em parte com a opinião do Rui, onde mostrou muita frieza no seu comentário; “não coçou para dentro, como o macaco”, e isso é importantíssimo, para fazer um bom comentário. Não sou muito de acordo, fazer comentários negativos às qualidades técnicas dos jogadores, pois eles, tal como nós, são talvez, assíduos leitores deste e doutros sites e isso pode retirar-lhes a pouca confiança que ainda têm. Todavia, se eles não derem o “litro”, estou perfeitamente de acordo que sejam criticados pùblicamente. Esta é apenas a minha opinião.
Quanto ao PedroBM, fez uma análise interessantíssima: sim, porque não usar 3 defesas, tal como no tempo de Adrianse? Afinal, nesse período, sofremos menos golos do que quando jogávamos com quatro defesas; foi nessa altura que o Porto disparou em direcção ao título, à conquista da Taça de Portugal e da Super Taça(esta já sem ele).Seria de facto interessante vermos o Sapunaru, ou o Stepanov a fazerem parte nessa defesa de 3 centrais
Estou também de acordo em colocarmos o Mariano como lateral direito, pois já fez essa posição e saiu-se bem dela. Outra opção, seria colocar o Fernando como lateral (foi aí que ele jogou na primeira pré- época que fez em Portugal) e colocar Pelé na posição de trinco.Tomás Costa,é, também, para mim, um jogador que é espevitado e que, contra o Arsenal, foi o jogador, com menos “papas na língua”. Merece jogar, porque tem uma atitude, tipo Lisandro: “antes partir, que torcer”. Enfim, temos material humano, só espero que, Jesualdo faça bom uso dele. Abraço a todos os desportistas.