Há pouco a acrescentar ao que você disse. Só que a final da Libertadores em 2005 foi entre São Paulo e Atlético-PR e no ano seguinte entre o Tricolor paulista e o Internacional.

No mais, você está certíssimo sobre os clubes brasileiros que investem em estrutura, a superioridade do atual hexacampeão e a necessidade da CBF de se organizar melhor, embora já tenha progredido bastante nos últimos anos.

Deixo ao Paulo um grande abraço e o estendo a todos, ratificando os votos de um ótimo Natal e um 2009 repleto de momentos felizes.

Quando vi a final da Libertadores entre o São Paulo e o River há um ou dois anos, penso, dei por mim a pensar que estavam muitos degraus acima do que me parece ser a desordem reinante no futebol brasileiro. Há óptimos jogadores, técnicos competentes, profissionais de qualidade, mas a maioria dos clubes “vai andando”, vai deixando andar o tempo, época a época. Não é raro ver equipas que, de um ano para o outro, revolucionam o plantel de alto a baixo (aliás, parece-me que a mentalidade reinante não é a de ver os clubes como clubes mas mais como “times”, naquele sentido mais imediato de “equipa”), começam do zero e têm resultados muito diferentes dos da época imediatamente anterior (para o bem ou para o mal). Parece que ainda estão no espírito do antigo Brasileirão, de “taça” que se disputa época por época, e se preparam de ano para o ano para a campanha para a tal taça. Não sei se o meu raciocício é claro e nem sequer sei se corresponde à realidade, mas é o que me parece.

Os clubes mais “tradicionais” do Brasil (Flu, Fla, Vasco, Botafogo, Santos…) são “simpáticos”, mas parecem-me ultrapassados. Em termos de competência e preparação os clubes fora dessa esfera parecem mais actualizados (falo especificamente do Grémio, do Internacional, do Atl. Paranaense, do Cruzeiro e de um não muito falado Coritiba – corrije-me se estiver errado nalgum deles). E o São Paulo é o pináculo dessa nova vaga de mentalidade que se podia espalhar pelo Brasil.

Já ouvi amigos brasileiros a dizer algo como “esse São Paulo que é clube da moda e que agora tem daqueles adeptos recentes porque ganham tudo”. Pode ser “clube da moda” e não ter o mesmo carisma dos clubes mais tradicionais. Pode ser um clube meio “frio” e “cinzento”, até. Mas o facto é que os comparo a um AC Milan do Brasil. Competência e organização resultam em vitórias regulares (palavra-chave). Com cinzentismo ou não.

Quanto ao Muricy é de facto, um treinador fantástico. Vê-se e sente-se quando fala que está uns bons níveis acima da maioria. A sua cabeça e a forma como interpreta o futebol, a organização dos clubes é avançada. E parece a compatibilidade perfeita entre este género de treinador e um clube como este São Paulo.

Parabéns ao São Paulo pelo sucesso e por ser uma referência de qualidade, estrutura e planeamento no Brasil.

PS – A CBF bem precisa de beber um pouco desta mentalidade. Parece que o excedente de talento que há em termos de jogadores faz como que haja mais preguiça para se organizar o futebol no Brasil. Era preciso que não se esquecessem que nem tudo se consegue só com talento e que há bons jogadores em todo o Mundo. O que faz a diferença é o resto (e isso vê-se quando se olha para o Brasil em termos de selecções e se compara com outros países aproximadamente do mesmo “escalão”)…

Cumprimentos e desculpem pelo comentário longo