Comentários em: Análise: Dinamo Kiev 1×2 Porto http://www.jogodearea.com/2008/11/analise-liga-dos-campeoes-0809-j4-dinamo-kiev-1%c3%972-porto/ Artigos de opinião e Análise desportiva Sun, 20 Nov 2011 15:12:29 +0100 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 Por: Horácio B. Pinto http://www.jogodearea.com/2008/11/analise-liga-dos-campeoes-0809-j4-dinamo-kiev-1%c3%972-porto/comment-page-1/#comment-1013 Horácio B. Pinto Sun, 09 Nov 2008 09:47:04 +0000 http://www.jogodearea.com/?p=1014#comment-1013 Concordo, em parte com a opinião do Rui, onde mostrou muita frieza no seu comentário; "não coçou para dentro, como o macaco", e isso é importantíssimo, para fazer um bom comentário. Não sou muito de acordo, fazer comentários negativos às qualidades técnicas dos jogadores, pois eles, tal como nós, são talvez, assíduos leitores deste e doutros sites e isso pode retirar-lhes a pouca confiança que ainda têm. Todavia, se eles não derem o "litro", estou perfeitamente de acordo que sejam criticados pùblicamente. Esta é apenas a minha opinião. Quanto ao PedroBM, fez uma análise interessantíssima: sim, porque não usar 3 defesas, tal como no tempo de Adrianse? Afinal, nesse período, sofremos menos golos do que quando jogávamos com quatro defesas; foi nessa altura que o Porto disparou em direcção ao título, à conquista da Taça de Portugal e da Super Taça(esta já sem ele).Seria de facto interessante vermos o Sapunaru, ou o Stepanov a fazerem parte nessa defesa de 3 centrais Estou também de acordo em colocarmos o Mariano como lateral direito, pois já fez essa posição e saiu-se bem dela. Outra opção, seria colocar o Fernando como lateral (foi aí que ele jogou na primeira pré- época que fez em Portugal) e colocar Pelé na posição de trinco.Tomás Costa,é, também, para mim, um jogador que é espevitado e que, contra o Arsenal, foi o jogador, com menos "papas na língua". Merece jogar, porque tem uma atitude, tipo Lisandro: "antes partir, que torcer". Enfim, temos material humano, só espero que, Jesualdo faça bom uso dele. Abraço a todos os desportistas. Concordo, em parte com a opinião do Rui, onde mostrou muita frieza no seu comentário; “não coçou para dentro, como o macaco”, e isso é importantíssimo, para fazer um bom comentário. Não sou muito de acordo, fazer comentários negativos às qualidades técnicas dos jogadores, pois eles, tal como nós, são talvez, assíduos leitores deste e doutros sites e isso pode retirar-lhes a pouca confiança que ainda têm. Todavia, se eles não derem o “litro”, estou perfeitamente de acordo que sejam criticados pùblicamente. Esta é apenas a minha opinião.
Quanto ao PedroBM, fez uma análise interessantíssima: sim, porque não usar 3 defesas, tal como no tempo de Adrianse? Afinal, nesse período, sofremos menos golos do que quando jogávamos com quatro defesas; foi nessa altura que o Porto disparou em direcção ao título, à conquista da Taça de Portugal e da Super Taça(esta já sem ele).Seria de facto interessante vermos o Sapunaru, ou o Stepanov a fazerem parte nessa defesa de 3 centrais
Estou também de acordo em colocarmos o Mariano como lateral direito, pois já fez essa posição e saiu-se bem dela. Outra opção, seria colocar o Fernando como lateral (foi aí que ele jogou na primeira pré- época que fez em Portugal) e colocar Pelé na posição de trinco.Tomás Costa,é, também, para mim, um jogador que é espevitado e que, contra o Arsenal, foi o jogador, com menos “papas na língua”. Merece jogar, porque tem uma atitude, tipo Lisandro: “antes partir, que torcer”. Enfim, temos material humano, só espero que, Jesualdo faça bom uso dele. Abraço a todos os desportistas.

]]> Por: Luis http://www.jogodearea.com/2008/11/analise-liga-dos-campeoes-0809-j4-dinamo-kiev-1%c3%972-porto/comment-page-1/#comment-1011 Luis Sat, 08 Nov 2008 00:31:04 +0000 http://www.jogodearea.com/?p=1014#comment-1011 Viva! Concordo muito com estas observações do PedroBM e acrescento outras: 1-Defesa Mariano a defesa direito ou esquerdo, porque nesse jogo com o Shalke este jogador fez estas 2 posições bem como a de extremo e de forma excelente (e se bem me lembro até começou o jogo no banco). Se defesa a 3 centrais, apostava no Stepanov em deterimnto de Sapunaru. Porquê ter-se deixado saír Marek Cech que boa conta deixou nas épocas anteriores tendo sido, como já em tempos referi, o 3º jogador do Porto em nº de assistências e com zero, (ou poucos) golos sofridos pelo lado esquerdo sempre que jogou?!!!. 2-Meio campo Foi para jogar em 4x3x3 que, provavelmente, jogadores como Ibson e Leandro Lima foram dispensados. Assim, não vejo Jesualdo a tomar outro sistema de jogo de forma principal sem ser este 4x3x3. Agora como alternativa (para os grandes jogos), acho que deve ser afinado e pode ser essa alternativa válida que está a faltar. 3- Hulk Para um "desconhecido", acho que já está a fazer uma boa época e como comparação, relembro que quando Lisando chegou, demorou mais de 1 época a afirmar-se neste Porto. Um abraço a todos Viva!
Concordo muito com estas observações do PedroBM e acrescento outras:

1-Defesa
Mariano a defesa direito ou esquerdo, porque nesse jogo com o Shalke este jogador fez estas 2 posições bem como a de extremo e de forma excelente (e se bem me lembro até começou o jogo no banco).

Se defesa a 3 centrais, apostava no Stepanov em deterimnto de Sapunaru.

Porquê ter-se deixado saír Marek Cech que boa conta deixou nas épocas anteriores tendo sido, como já em tempos referi, o 3º jogador do Porto em nº de assistências e com zero, (ou poucos) golos sofridos pelo lado esquerdo sempre que jogou?!!!.

2-Meio campo
Foi para jogar em 4×3x3 que, provavelmente, jogadores como Ibson e Leandro Lima foram dispensados. Assim, não vejo Jesualdo a tomar outro sistema de jogo de forma principal sem ser este 4×3x3.
Agora como alternativa (para os grandes jogos), acho que deve ser afinado e pode ser essa alternativa válida que está a faltar.

3- Hulk
Para um “desconhecido”, acho que já está a fazer uma boa época e como comparação, relembro que quando Lisando chegou, demorou mais de 1 época a afirmar-se neste Porto.

Um abraço a todos

]]> Por: PedroBM http://www.jogodearea.com/2008/11/analise-liga-dos-campeoes-0809-j4-dinamo-kiev-1%c3%972-porto/comment-page-1/#comment-1010 PedroBM Fri, 07 Nov 2008 12:29:56 +0000 http://www.jogodearea.com/?p=1014#comment-1010 Viva Rui, Como habitualmente uma boa visao sobre o que se passou em campo. Devo dizer que discordo em alguns pontos que vou descrever, mas, como sempre isso so e razao para nos congratularmos com a qualidade da discussao. 1- Sorte e Azar - Acho que este foi o primeiro jogo em que tivemos sorte (bola ao poste de Helton), porque azar tivemos (bola ao poste por Raul Meireles, golo do dinamo na primeira oportunidade) assim como em praticamente todos os jogos anteriores 2- Pedro Emanuel - Sem rotinas? Mas este era o normal defesa esquerdo de Adriaanse.... (ainda) mais lento e velho, mas de longe melhor que Lino ou Benitez, por isso porque nao? 3- Nao ha comentario a Pele? eu achei que, junto com Hulk, revolucionaram a equipa porque jogam com velocidade. E deixo umas perguntas para outros leitores (pode ser que Jesualdo leia): - 3 centrais?? Nao havendo laterais decentes, nao fara sentido? Sapunaru e um excelente central, so peca na velocidade (tem suficiente para central mas nao para lateral) - Se defesa de 4, porque nao Mariano a defesa direito? O grande problema dele e que nao consegue fintar e atrapalha-se com a bola. Mas e esforcado e veloz - portanto muito parecido com Joao Pinto nosso ex-capitao - gostava de ver, ja que ele foi brilhante nessa posicao no jogo com o Shalke no Dragao. - Parece-me claro que o 4-3-3 esta morto - falava-se que o lado direito so recuperaria com o Tarik, mas em meu ver os dois lados nao funcionam... portanto dois avancados (Lisandro e Hulk) de inicio parece obvio e a minha equipa do momento (sem as experiencias dos meus pontos anteriores) seria: Helton; Sapunaru, Bruno Alves, Rolando, Fucile; Pele, Raul, Tomas, Lucho; Hulk, Lisandro Comentarios? Viva Rui,

Como habitualmente uma boa visao sobre o que se passou em campo. Devo dizer que discordo em alguns pontos que vou descrever, mas, como sempre isso so e razao para nos congratularmos com a qualidade da discussao.

1- Sorte e Azar – Acho que este foi o primeiro jogo em que tivemos sorte (bola ao poste de Helton), porque azar tivemos (bola ao poste por Raul Meireles, golo do dinamo na primeira oportunidade) assim como em praticamente todos os jogos anteriores

2- Pedro Emanuel – Sem rotinas? Mas este era o normal defesa esquerdo de Adriaanse…. (ainda) mais lento e velho, mas de longe melhor que Lino ou Benitez, por isso porque nao?

3- Nao ha comentario a Pele? eu achei que, junto com Hulk, revolucionaram a equipa porque jogam com velocidade.

E deixo umas perguntas para outros leitores (pode ser que Jesualdo leia):

- 3 centrais?? Nao havendo laterais decentes, nao fara sentido? Sapunaru e um excelente central, so peca na velocidade (tem suficiente para central mas nao para lateral)

- Se defesa de 4, porque nao Mariano a defesa direito? O grande problema dele e que nao consegue fintar e atrapalha-se com a bola. Mas e esforcado e veloz – portanto muito parecido com Joao Pinto nosso ex-capitao – gostava de ver, ja que ele foi brilhante nessa posicao no jogo com o Shalke no Dragao.

- Parece-me claro que o 4-3-3 esta morto – falava-se que o lado direito so recuperaria com o Tarik, mas em meu ver os dois lados nao funcionam… portanto dois avancados (Lisandro e Hulk) de inicio parece obvio e a minha equipa do momento (sem as experiencias dos meus pontos anteriores) seria:
Helton; Sapunaru, Bruno Alves, Rolando, Fucile; Pele, Raul, Tomas, Lucho; Hulk, Lisandro
Comentarios?

]]>