Comentários em: Arranques e Impasses Encarnados

Por: Rui Zamith

Rui Zamith — Sat, 19 Jul 2008 16:39:02 +0000

Caro Rui Nunes,

Neste espaço não falamos de assuntos extra-futebol, pois sabemos que cada qual tem as suas culpas no cartório. Não existem entidades sem telhados de vidro no nosso futebol, e como tal mascarar as derrotas culpabilizando o sistema da forma que o Benfica o tem feito, é apenas uma forma cobarde de tentar desculpar os constantes fracassos internos. Veja-se o Sporting, e se a postura não é radicalmente distinta. Ganha pontos, a meu ver.

Honestamente, basta-nos ler qualquer jornal diário desportivo para ver debatidos todos esses assuntos até à exaustão, e como tal espero ver o JogodeÁrea, da forma inocente como a descreve, a discutir aquilo que realmente importa: o futebol jogado dentro das 4 linhas.

Um abraço.

Por: João F F Costa

João F F Costa — Fri, 18 Jul 2008 18:58:37 +0000

Bruno fico muito triste em ouvir que vai deixar de comentar neste site. Gostei muito dos seus comentários quando falamos do Oceano. Mas compreendo que não é agradável ouvir os tais insultos. Espero que não tenha sido também a minha intervenção considerada ofensiva.

Ficam por fim aqui os meus votos de mais desportivismo e discussões saudáveis.

Por: Rui Nunes

Rui Nunes — Fri, 18 Jul 2008 17:25:40 +0000

Os comentários dos restantes intervenientes não me condicionam. Provavelmente, ainda muitos dos comentadores deste fórum não existiam, ou estariam em estado de total inocência, já eu me apercebera da natureza do fenómeno do paito. É, justamente, devido a essa natureza que não tenho ilusões acerca do desfecho da actual fase do processo organizativo do futebol em Portugal. Ou as estruturas federativas e da liga revelam capacidade para eliminar o cerne do mal, ou serão infiltradas, contaminadas e finalmente aprisionadas por ele. Por isso, não estou disponível para concessões, conciliações e ‘paninhos quentes’. O apito-mor e seus acólitos terão que ser tratados de forma adequada. Por isso folgo que o Benfica tenha enveredado por esse caminho, embora ainda tenha muito trajecto para fazer; em especial, é urgente que tenha um presidente com estatura condizente com a história e a cultura do clube que é oposta à cultura do apito.

Por: Dannymad

Dannymad — Fri, 18 Jul 2008 13:54:47 +0000

Senhor Bruno Nascimento, pois o que espera? A maioria dos benfiquistas não gosta nada quando se faz referências a essas tais ajudas do antigo regime ao seu clube. Eu próprio em variadas conversas que já tive com amigos ao longo dos anos, ao referir esse facto, quase que sou “apedrejado”, digamos, tal a insatisfação que esse assunto provoca. E eu tenho uma costela benfiquista! Imagina se não tivesse.
Na minha opinião as ajudas se as houveram, não me aquecem nem arrefecem, e não foi isso que levou o Benfica a estar na situação que tá.
O que é triste é acusarem o Benfica de no último campeonato que ganhou, terem sido beneficiados, quando no ano anterior o grande candidato ao título, FCP, ter sofrido uma grande remodelação após as saídas do Mourinho e Cª e claramente não dispunha do poder que teve em anos anteriores. Isso, aliado à troca de treinadores que houve, ajudaram a que o SLB se tornasse campeão. Ainda culpo o Trappatoni, que devido ao seu carisma, estrelinha e coragem ( ao usar o Mantorras por exemplo, que no fim foi muito valioso) foi campeão, e talvez ao Veiga por este ter vindo do Porto e talvez ter revelado muita coisa que os benfiquistas não sabiam ( e aqui já tou a considerar que os portistas tenham razão, mas que eles próprios também já recorreram ou recorrem ao mesmo).
O facto de acusarem o SLB de ter ganho o campeonato naquele jogo contra o Estoril no Estádio do Algarve, irrita-me. Como é que um jogo decide um campeonato, ainda por cima se esse jogo não foi o ultimo da temporada, nem o mais decisivo? Só por este ter sido efectuado num estádio que não era o habitual do Estoril surge toda esta contestação? Falta de fair play digo eu. Já perguntei a dezenas de pessoas que foram assistir ao jogo ( que teve muita afluencia algarvia e de adeptos de todos os clubes, cuja maioria não viam um jogo da Liga principal ha ja algum tempo) se acharam que o Benfica tinha sido beneficiado e todos me disseram que não, nem nos lances ditos mais duvidosos.
Mau, mesmo mau é o que o Pinto da Costa tem feito há anos que é contratar jogadores para estes não irem para o SLB, antes de terem o poderio financeiro que teem, eram os jogadores portugueses que jogavam no nosso campeonato, que compravam e depois andavam emprestados por aí. Havia épocas que tinham mais de 20 jogadores emprestados. Ridiculo! Agora o Pinto da Costa já aprendeu e limita-se a comprar os jogadores estrangeiros bons, aliciando os empresarios dos mesmos, pois não consigo compreender como é que negociando meses com um jogador como o Cristian Rodriguez não o manteem e em 5 minutos assina pelo Porto sem haver uma certa manipulação. Há uns anos foi o Jankauskas. Qualquer jogador que mostre alguma potencialidade e que o SLB se mostre interessado, lá vai o Porto logo atrás. Viu-se no Lisandro, Jardel, etc, jogadores que nos jornais foram sempre publicitados no principio, como alvos do SLB e depois pararam onde sabemos. Se calhar é melhor o FCP contratar a equipa de prospecção do Benfica, sempre saía mais barato! LOOOOL.

Por: Bruno Nascimento

Bruno Nascimento — Fri, 18 Jul 2008 10:04:32 +0000

Antes de mais gostaria de esclarecer que o facto de ter referido a história do regime com o slb apenas teve o objectivo de tentar explicar a situação actual do slb e o facto de estar agora a pagar uma factura por ter sido durante muito tempo protegido. Enfim é apenas uma teoria e a minha opinião. Quanto à expressão clube do zé povinho nao é minimamente agressiva nem tal era a intenção. O objectivo desta expressão é o de frisar que o slb é de facto o clube do povo tanto em termos de numero de adeptos como em termos de ser o clube mais popular! se isto é insulto então não sei! escrevo há muito pouco tempo neste site mas infelizmente deixarei de o fazer pois não esperava insultos desagradáveis apenas por exprimir a minha opinião. é obvio que não me vou dar ao trabalho de responder a ninguem nem fomentar guerras e quezilias. É pena nao existir um moderador que haja neste tipo de falta de educação.

Por: Dannymad

Dannymad — Thu, 17 Jul 2008 22:57:19 +0000

Bem não sei a que proposito é que a ajuda de antigamente dada pelo regime de Salazar tem a haver com os arranques e impasses das contratações encarnadas actuais, mas pronto se calhar é alguma azia, não sei.
Se o SLB realmente foi ajudado ou não, isso não sei, mas segundo a história do futebol, se assim lhe posso chamar, existiram vários casos de ajuda por parte de regimes ditatoriais, como o nosso, a clubes em particular, de modo a criar quase um clube nacional, um símbolo nacional. Em Portugal foi o Benfica, na Roménia o Steaua de Bucareste, em Espanha foi o Real Madrid, na Bulgária o CSKA de Sófia, havendo ainda outros casos dos quais não me lembro com exactidão.
Julgo que não é por isso que devemos tirar o mérito aos ditos clubes em questão. Há clubes que fazem e fizeram bem pior, (FCP e Boavista, se as acusações que lhe são feitas sempre forem verídicas, e que na minha opinião, são), Milan, Juventus, Fiorentina, Marselha, etc. Lembre-se que os sócios dum clube não elegem os ditadores em poder do seu país mas sim os presidentes dos clubes a que são sócios. Logo não podem acusar ninguém do Benfica do que quer que seja, apenas podem acusar o ditador em questão.

Por: João F F Costa

João F F Costa — Thu, 17 Jul 2008 21:14:51 +0000

Aqui está algo que não estou acostumado a ver neste site, e a razão oposta pela qual o frequento. Insultos, criticas infundadas, histórias de conspirações, e total desconcentração do tema mais importante: o futebol jogado e dentro de campo e as suas tácticas e estratégias.

Bruno falaste de não queres faltar ao respeito aos benfiquistas. Mas a expressão “clube do zé povinho” é logo ofensiva e não acho que seja sequer necessário trazer extractos sociais para a conversa do futebol. Por outro lado eu como benfiquista estou farto de ouvir falar do Salazar e das suas ajudas. Eu não o conheci, ele não está vivo há muitos anos, deixem-no em paz e parem de o relacionar com o Benfica. Mas quanto à parte construtiva do comentário, a falta de equipa de nível com “Betos” a jogar, não a contrario, o nível não tem sido o esperado pelos adeptos deste e dos outros clubes.

Já o Rui começou logo mal ao levar os comentários anteriores demasiado ‘a peito’ e perdendo toda a razão ao insultar directamente o Bruno com as expressões já vistas. As discussões ganham-se com argumentos, não com agressividade. Sempre me ensinaram isto.

Espero que os meus comentários não sejam ‘levados a mal’. Estou só a demonstrar o meu desagrado por ver aqui este tipo de ‘guerras’ desnecessárias e que não levam a lado nenhum. Uns criticam que um lado, outros do outro e ficamos nisto..

Por: Rui Nunes

Rui Nunes — Thu, 17 Jul 2008 14:45:34 +0000

Esse senhor insolente de nome bruno só vomita a sua bílis abominável sobre um clube que, obviamente, não é o seu. Deveria antes dedicar a severidade dos seus impropérios ao clube do apito que não tem feito outra coisa que não ganhar campeonatos através de toda a espécie de trapaças e de batotas, dentro e fora de campo. Aliás, ainda há poucos dias, o presidente do apito e os seus acólitos desviaram o Rodriguez e tentaram fazer o mesmo com o Balboa, Carlos MArtins e por último com o Aimar. Paciência, senhor ajudante do apito. Para já, estão a perder por 3-1.

Por: Bruno Nascimento

Bruno Nascimento — Thu, 17 Jul 2008 08:26:21 +0000

Sinceramente e sem querer faltar ao respeito aos adeptos do Benfica, é triste verificar que o clube mais popular de Portugal, e quando refiro Popular quero dizer o clube do zé povinho. esteja todos os anos mencionado nos jornais como potencial comprador de dezenas de jogadores, quase todos de classe mundial ou europeia como por exemplo: Robinho, Máxi Lopez, Ronaldinho e agora recentemente Pablo Aimar. Estas notícias das duas uma, ou servem para vender jornais, ou para tentar manter o Benfica num plano de destaque que a sua prestação em campo já nao proporciona pois o futebol do Benfica há muitos anos que é fraquíssimo com jogadores de qualidade muito duvidosa a serem titulares como o brasileiro Beto (beira-mar). Recordo que Eusébio era jogador do Sporting de Lourenço Marques em Moçambique e naturalmente quando foi chamado para jogar no pais mãe, seria o Sporting o destinatário normal não fosse a intervenção de Salazar que o puxou para o clube do regime, ou como já referido o clube do zé povinho. Foi o facto de o regime salazarista ter querido construir simbolos internacionais como Amália, Eusébio e o Benfica, que deu esta força e popularidade ao Benfica ao longo dos anos, recordo que a pouco tempo e já mais de 20 anos depois do 25 de Abril, o Benfica ganhou o campeonato de forma verdadeiramente miracolosa sempre com uma falta a 1m do fim ou um pénalti arrancado á força para o Simão converter. Quem sabe Salazar no outro mundo ainda zele e leve ao colo um Benfica esmagado…Nem o Rui Costa o salva.

Por: tiago pinto

tiago pinto — Tue, 15 Jul 2008 15:19:24 +0000

a expectativa no seio benfiquista é sempre grande, mas mais vale esperar para ver…

quanto às dispensas prováveis eu espero que o Nuno Assis não saia porque gosto dele enquanto jogador e profissional, tal como achava que o Coentrão merecia um pouco mais oportunidades.

Sepsi terá que rodar porque acho que ainda não é jogador para o Benfica enquanto Bynia creio que deveria ficar apesar de perceber que o empréstimo seria para limpar um pouco a imagem criada…

cumprimentos,

http://www.footballdependent.blogspot.com

Por: Paulo

Paulo — Thu, 10 Jul 2008 22:46:31 +0000

Quanto às saídas, que também referes, penso que há muito trabalhinho pela frente. E não sei se não vamos atrasados. Porque há tanto jogador por colocar, que fica complicado.

Entre empréstimos e dispensas (vendas vai ser bem mais difícil, penso) há que começar a definir quais os clubes para onde irão esses jogadores e quais aqueles que serão apenas dispensados.

Os nomes deverão ser os geralmente mais referidos, de onde retiraria o Nuno Assis, talvez. Penso que é um jogador importante e útil ao Benfica, mas com tantas opções este ano o seu lugar está mais em risco, de facto.

De facto o Benfica contratou muita gente “à toa”, muita gente sem motivo, veio muito jogador “fazer número”. Foi um exagero triste. E agora, o que fazer com eles?…

Por: Paulo

Paulo — Thu, 10 Jul 2008 22:38:11 +0000

Este ano tem-se assistido ao comum “circo” de nomes e “especulação” à volta das contratações do Benfica. E coloco “especulação” entre aspas, porque a quantidade de nomes que é pura e simplesmente “atirada” aleatoreamente para o ar é anedótica. Mas, mediocridades jornalísticas à parte…

Parece-me que o facto de estarmos a contratar relativamente pouco é um bom sinal. E, para além de estarmos a contratar pouco, penso que estamos a contratar bem, com a excepção de Jorge Ribeiro, uma contratação que para mim não faz sentido nenhum, quer pela qualidade (”normalzita”) do jogador, quer pelas opções que já existem para o lugar.

De resto, Ruben Amorim, Carlos Martins (feitio à parte), Yebda (pelas características que lhe são atribuídas oferece concorrência a Katsouranis, o que é positivo) e Balboa (uma posição carenciada há várias épocas) parecem-me escolhas acertadas, sabendo eu que a época nem começou e que pouco vimos dos dois últimos, de facto.

Penso que o Benfica mostra sinais de estar mais organizado e mais “calmo”. Mais profissional e preparadao para o alto rendimento. A equipa técnica é óptima e o plantel, se o ano passado já não era tão mau como os resultados faziam parecer, este ano parece-me a caminho de ser mais equilibrado e com mais qualidade.

1. Quanto aos GR estou totalmente de acordo. Codina para quê?…

2. Falta-nos um lateral-direito bom, vedadeira e indiscutivelmente bom. Diferente de Nélson, alguém mais consistente, tacticamente forte, defensivamente seguro. É a posição mais carenciada da defesa. Nélson e Maxi (porque deverá ser essa a sua posição e assim é que está “certo”) sabe a pouco. De resto, não penso que a defesa seja preocupante, mesmo contando com a minha “antipatia” por Luisão.

3. O meio-campo está mais forte, tem mais opções. Talvez falte outro extremo-direito, mas não será grave se não vier.

4. O ataque é que me parece mais “fraquinho”. O Pongolle é que seria tal e qual o tipo de jogador que precisamos, mas… Agora é procurar alternativas em qualidade e quantidade, porque Mantorras pouco conta e precisamos de opções de nível.

Quanto a Rodriguez, mais uma vez está provado que o FCP não brinca em serviço. O Benfica hesita, hesita e negócios vão por água abaixo porque não queremos dar quantias pequenas de dinheiro. Que diferença faz? 7 milhões? 7,5? 100 mil euros por mês, 110?… E depois queixamo-nos do FCP. Se se quer qualidade paga-se e acabou! E o negócio Aimar tem tudo para acabar mal, por ninharias, segundo parece…

Veremos então o que a época trará.
Cumprimentos a todos